沈川閔律師 2024.11.14
結論：可以。
理由：緩刑期滿未經撤銷，則罪、刑均歸消滅，自然不受刑法第74條第1項第2款之限制。
說明：
一、刑法第76條94年修正理由：
本法對於緩刑制度採罪刑附條件宣告主義，認緩刑期滿未經撤銷者有消滅罪刑之效力。
二、法務部法律字第 0970700520 號函：
至受緩刑之宣告者，依刑法第 76 條本文所定「緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力」以觀，茍罪刑受有緩刑之宣告，期滿後未經撤銷緩刑者，與未受刑之宣告無異，自非屬「曾受刑事處分」。
三、智慧財產法院105年刑智上訴字第19號刑事判決：
被告吳育霖前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被告吳育霖前曾因偽造文書等案件，由臺灣臺中地方法院以103 年度智訴字第5 號判處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1,000 元折算一日，緩刑2 年確定，嗣上開緩刑於105 年9 月28日期滿未經撤銷，依刑法第76條之規定，其刑之宣告失其效力）……本院認被告吳育霖所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，予以宣告緩刑5 年，以啟自新。
